Модераторы форума:
Дизаинер, Ragor13, -GROM-
|
05.02.2009 21:47:23
/
329 сообщений
/
автор темы Лисска
.
|
|
в ФО мы играем 2 раз вроде как мне помнится (по крайней мере лично я 2).....просто сравнивая как нас судили на местном фотопробеге в одном из ВУЗов нашего города перестаю понимать смысла ФО - там мы выиграли именно за счет креативных, необычных идей!
|
Черт, я так до утра судить буду..... Действительно сложно. я уже 3 раза оценки меняла пока слушала
|
не понимаем,зачем просят креатив,если оценивают бональщину..............
|
Selena: Черт, я так до утра судить буду..... Действительно сложно. я уже 3 раза оценки меняла пока слушала ничего - мы подождем :)
|
А кто второй судил? Злой какой то к нам!
|
и к нам..............и первый и второй.......((((((((((((((((
|
Skaip: в фо играю мало, но блуждал по прошедшим играм и могу сказать, что в ~90% приемущество у глянца перед креативом, так что если есть креатив и фота попадает в тему, но нет глянца, получи свои 5 баллов. Если называть креативом море "крови" (смесь акварели, кетчупа и земли),то конечно глянец выигрывает. В других случаях победа за идеей.
Хочется сказать отдельное спасибо за некоторые снимки, жаль, кончено, что кое-где не хватало техники и умения, но идеи были глубокими. К сожалению, опять было много уровней с убийствами, кровью и прочим.. Их оценить высоко не получилось. Ещё досадно было, что на уровне с моим любимым вальсом (ах как рада я была его тут встретить!) не нашла сильных снимков. Всем участникам удачи и побед! :)
|
Atlika: Если называть креативом море "крови" (смесь акварели, кетчупа и земли),то конечно глянец выигрывает. В других случаях победа за идеей.
у нас без кепчупа:-)
|
Да, было заметно, что только краска :)
|
За 3й трек спасибо авторам........ сижу наслаждаюсь музыкой, давно не слушала
|
а у нас ни одного убийства, ни одной капли крови и уж тем более кетчупа - ток оценки совсем не радуют все равно....
|
(
)
[
17.03.2009 22:43:41 (UTC +3)
]
Skaip: Ташка-Crazy: без креатива по-моему все равно никуда, и потом - угадать, что понравится судьям эт тоже еще надо постараться, да и на мой взгляд фотки должны судиться не понравилось/не понравилось, а подходит/не подходит под задание - хоть чуток, но нужно быть объективным
в фо играю мало, но блуждал по прошедшим играм и могу сказать, что в ~90% приемущество у глянца перед креативом, так что если есть креатив и фота попадает в тему, но нет глянца, получи свои 5 баллов.
всё абсолютно так... преимущество в большинстве случаев имеет качество, а не гениальный креатив.. вот даже сейчас смотрю на оценки наших текущих фото и еще раз в этом убеждаюсь))) один лишь раз видела Фо где оценили выше идейный сюжет, а не качество съемки... уже не помню где, но это новогодняя была охота...эт точно!)) причем, судей не осуждаю при приоритетном выборе качества... сама так же наверное сделала бы)))
|
Atlika: Да, было заметно, что только краска :)
ну не знаю, я как делать, что бы было по настоящему(( кто знает, пишите в личку.
|
mim@:
всё абсолютно так... преимущество в большинстве случаев имеет качество, а не гениальный креатив.. вот даже сейчас смотрю на оценки наших текущих фото и еще раз в этом убеждаюсь))) один лишь раз видела Фо где оценили выше идейный сюжет, а не качество съемки... уже не помню где, но это новогодняя была охота...эт точно!)) причем, судей не осуждаю при приоритетном выборе качества... сама так же наверное сделала бы))) не сказала бы, что у нас уж очень страдает качество....нас именно идейно не понимают - слишком сильная связь с космосом у нас похоже
|
Ташка-Crazy: а у нас ни одного убийства, ни одной капли крови и уж тем более кетчупа - ток оценки совсем не радуют все равно....
бяки вы, на 4месте, мы на шестом(
|
Skaip: Ташка-Crazy: а у нас ни одного убийства, ни одной капли крови и уж тем более кетчупа - ток оценки совсем не радуют все равно....
бяки вы, на 4месте, мы на шестом( ну я понимаю, если бы на 1 были, а так....иэээх - мы вот сильно расстроены например
|
Нашего улетевшего ангела вообще не поняли судьи(( а цветок, который был сделал за 2мин, получил самый высокий бал, не понимаю я...
|
(
)
[
17.03.2009 23:00:58 (UTC +3)
]
Ташка-Crazy:
mim@:
всё абсолютно так... преимущество в большинстве случаев имеет качество, а не гениальный креатив.. вот даже сейчас смотрю на оценки наших текущих фото и еще раз в этом убеждаюсь))) один лишь раз видела Фо где оценили выше идейный сюжет, а не качество съемки... уже не помню где, но это новогодняя была охота...эт точно!)) причем, судей не осуждаю при приоритетном выборе качества... сама так же наверное сделала бы))) не сказала бы, что у нас уж очень страдает качество....нас именно идейно не понимают - слишком сильная связь с космосом у нас похоже
не бери на свой счет.. это я так, делюсь пусть не очень большим, но всё таки опытом)) яж не судья, всё увижу и оценю не раньше вас..
|
у меня тут вопрос назрел,а первый и второй судья слушали музыку???????????и если вообще слушали,то сколько раз??????????
|
mim@:
не бери на свой счет.. это я так, делюсь пусть не очень большим, но всё таки опытом)) яж не судья, всё увижу и оценю не раньше вас.. так собственно и не беру - но вот фотки пожалуй оч хотелось бы посмотреть и понять, что же понравилось судьям и чего они ждали.....а иначе уже совсем непонятно за что ставят низкие баллы...тем более вспоминая прошлую ФО, где побеждали да того банальные и совсем на мой взгляд некрасивые фотки, что кошмар!
|
|
|
|